巴拉克·奥巴马担任总统时，喜欢引用马丁·路德·金博士1965年在阿拉巴马州蒙哥马利发表的演讲中的一句话：“道德宇宙的弧线很长，但它弯向正义。”在唐纳德·特朗普令人眩晕的第二个任期中，也许那句乐观的引语应该被修改，以反映一个新的现实：“不道德宇宙的弧线很短，而且弯向腐败。” 如果民调结果属实，唐纳德·特朗普将面临一组破坏性的中期选举结果。这可能改变权力平衡。特朗普会成为跛脚鸭总统，还是会获得胆量以行政命令治国？ 对一些人来说，特朗普总统任期的最后两年扫除了数十年来制约总统权力的规范。但另一些人则认为，他终于受到制度的约束——他的权威正在消退。 那么，美国的民主即将崩溃吗？英媒前北美记者、主持人乔恩·索佩尔，以及特朗普第一任期内美国国土安全部前幕僚长迈尔斯·泰勒，分别发表了他们的看法。 从来没有过这样的总统任期。连接近的都没有。十年前特朗普首次当选时，评论界的权威人士自信地预测特朗普不会改变总统职位，而是总统职位会改变他——这听起来几乎令人发笑。 那真是大错特错。他被弹劾过两次，被判犯有刑事指控，对试图推翻2020年选举结果负有责任。而如今在他的第二个任期中，我们看到他以前所未有的方式将总统职位变现——根据官方文件，他比2025年1月上任时富有了超过20亿美元（约 133.4亿元人民币）。通过加密货币、利益交换以及权力的使用和滥用，这对特朗普家族来说是一段财源滚滚的时光。 他利用司法部惩罚他的敌人，并以赦免其轻罪来奖励他不靠谱的盟友。在国际舞台上，出于难以理解的原因，他似乎想惩罚盟友，并讨好美国长期以来的敌人和对手。 这也是一个本应对过度强大的行政权力行使制衡的人擅离职守的时期。几乎没有人敢于站出来对抗他。 国会一直俯首帖耳；白宫身边的人是毫无骨气的变形虫；坐在椭圆形办公室隔壁内阁会议桌旁的人，个个都表现出竞相用谄媚、令人反胃的赞美来讨好总统的姿态。 他挑战公民社会，打击媒体，收买法律界，欺凌商界。而每一次都有又一次投降；又一面白旗升起，于是特朗普的专制倾向进一步根深蒂固。 问题是，这是共和国的未来吗？还是会回归常态？美国自开国元勋们从一张白纸开始撰写一部旨在建立“更完美的联邦”的宪法以来，一直以崇高的抱负要求自己，尽管——在现实中——它往往有所不及。这是一个相信自身例外论的国家，是山巅之城，“自由世界”的领导者。 引人注目的是，当乔·拜登于2021年成为总统时，他主动在康沃尔的七国集团峰会上向其他世界领导人保证“美国回来了”。特朗普和特朗普主义是一次反常。它已经过去了。但随后2024年大选来了。现在的问题是，拜登是否才是那个异常。 如果民主党人在中期选举中表现出色——正如预测的那样——那可能会稍微改变局面。特朗普及其身边人的一些更恶劣的行为可能会因国会委员会现在拥有的调查权而受到限制。将会有更多监督，以及越来越强烈的感觉：总统是一只权力日渐衰落的跛脚鸭。也许，只是也许，这会鼓励共和党人找回一些道德骨气——但这远非确定。 然而，总统和总统职位的权力从未如此强大。学者们称之为一元行政理论。而哪位新总统入主椭圆形办公室时会说：“我认为我应该拥有更少的权力”？ 当然，一位新的民主党总统可以以更传统的方式执政，遵守特朗普之前的规范。但他不必这样做。他可能就喜欢像现任者一样展示自己的肌肉。 美国总统仍然可以在几乎不受制约的情况下推行外交政策。记住，国会对于特朗普是否发动与伊朗的战争——抱歉，冲突——没有发言权。在国内，司法部将继续听从他的吩咐；移民和海关执法局官员将继续以怀疑是棕色人种为由骚扰人们；关税将继续存在，即使它们助长了美国持续高企的通胀率。 2029年一位新的民主党总统可能会改变这一切。但有一些结构性转变更为持久。最值得注意的是最高法院。凭借其六比三的保守派多数，它将继续对美国所有热点问题产生巨大影响：堕胎、枪支、投票权。而它在拜登政府末期就总统豁免权和权力所作的一项裁决，将在特朗普离任后很久仍能被人感受到。 实际上，最高法院裁定，总统在履行职责时可以主张广泛的免于起诉的豁免权。而且你可以确信，他会在离任前向家人发出预防性赦免，以保护他们免受调查，就像拜登在离开白宫前对他儿子亨特所做的那样——在我看来，那是不光彩的。 如果民调结果属实，唐纳德·特朗普将面临一组破坏性的中期选举结果。这可能改变权力平衡。特朗普会成为跛脚鸭总统，还是会获得胆量以行政命令治国？ 对一些人来说，特朗普总统任期的最后两年扫除了数十年来制约总统权力的规范。但另一些人则认为，他终于受到制度的约束——他的权威正在消退。 那么，美国的民主即将崩溃吗？英媒前北美记者、主持人乔恩·索佩尔，以及特朗普第一任期内美国国土安全部前幕僚长迈尔斯·泰勒，分别发表了他们的看法。 巴拉克·奥巴马担任总统时，喜欢引用马丁·路德·金博士1965年在阿拉巴马州蒙哥马利发表的演讲中的一句话：